PavelBlaze
Сталкер
- Регистрация
- 23 Сен 2018
- Сообщения
- 14
- Реакции
- 8
1. Зевс
2. Я предлагаю внести корректировки в существующие правила.
Суть заключается в следующем:
При вынесении наказания, выносящий наказания, помимо нарушения правил, должен будет посмотреть и на ущерб от нарушения.
Отличным примером, почему подобное изменение имеет смысл, служит ситуация 30.04.2020 с игроком Зевс (мной).
Я прошёл через нематериальный забор и подошёл к нескольким аномалиям.
Именно это стало причиной 14-ТИ ДНЕВНОГО бана с вынесением предупреждения.
Я не получил преимущества, сервер и игроки не получили ущерба, но даже несмотря на это, наказание получилось таким, каким оно получилось. Более того, по словам Кураторов, это наказание можно считать мягким.
Ситуация с нарушением правил была разобрана, поэтому возвращаться к ней я не вижу смысла, однако подобные наказания я считаю просто не целесообразными.
Моё мнение - наказание должно соответствовать ущербу, а при отсутствии ущерба, как в моём случае, действия выносящих наказания должны носить не карательный, а рекомендательный характер.
В конце концов, зачем нужны наказания?
Просто наказать человека?
Или, быть может, суть наказаний заключается не в том, чтобы просто наказать человека, а в том, чтобы помочь ему не совершать подобные действия в будущем и помочь другим людям не совершать действия этого человека?
2. Я предлагаю внести корректировки в существующие правила.
Суть заключается в следующем:
При вынесении наказания, выносящий наказания, помимо нарушения правил, должен будет посмотреть и на ущерб от нарушения.
Отличным примером, почему подобное изменение имеет смысл, служит ситуация 30.04.2020 с игроком Зевс (мной).
Я прошёл через нематериальный забор и подошёл к нескольким аномалиям.
Именно это стало причиной 14-ТИ ДНЕВНОГО бана с вынесением предупреждения.
Я не получил преимущества, сервер и игроки не получили ущерба, но даже несмотря на это, наказание получилось таким, каким оно получилось. Более того, по словам Кураторов, это наказание можно считать мягким.
Ситуация с нарушением правил была разобрана, поэтому возвращаться к ней я не вижу смысла, однако подобные наказания я считаю просто не целесообразными.
Моё мнение - наказание должно соответствовать ущербу, а при отсутствии ущерба, как в моём случае, действия выносящих наказания должны носить не карательный, а рекомендательный характер.
В конце концов, зачем нужны наказания?
Просто наказать человека?
Или, быть может, суть наказаний заключается не в том, чтобы просто наказать человека, а в том, чтобы помочь ему не совершать подобные действия в будущем и помочь другим людям не совершать действия этого человека?